טכנולוגיות אוטומטיות מול אוטונומיות – מה ההבדל?

This post is also available in: English (אנגלית)

טכנולוגיות ביטחוניות מתוארות לעיתים קרובות כ"אוטומטיות" או "אוטונומיות". המונחים נשמעים דומים אבל המשמעויות שלהם שונות לגמרי. שני סוגי המערכות מסוגלים להביא ערך עצום אם משתמשים בהן נכון.

מערכת רחפן אוטומטית מגבירה יעילות באמצעות ביטול הצורך במטיס לרחפן, ואספקת גישה פשוטה לנתונים שגרתיים, תדירים ובזמן אמת. לעומת זאת, רחפן אוטונומי פירושו היעדר מפעיל שאחראי על הטכנולוגיה. אבל אפילו בצורה האוטונומית ביותר, רחפנים עדיין זקוקים לגורם אנושי לתכנות מוקדם של מסלולי הטיסה שלהם. האדם מציב את המטרה, ואז המכונה יכולה להחליט ולבחור בין מספר גישות, על בסיס הנתונים המצביים שאספה וסטטוס המטרה באותו רגע.

ב-darkreading.com מנסים להתחקות אחרי ההבדלים בין המושגים, ולמרות שבאותו אתר מתמקדים בסביבת IT, ההבדלים יכולים להיות מיוחסים לתחומים נוספים.

פיתרונות אוטונומיים – מערכת אוטונומית לומדת ומתאימה את עצמה לסביבות דינמיות ומקבלת החלטות (או מבצעת פעולות) על בסיס נתונים שמשתנים כל הזמן. מערכות כאלה משתמשות בלמידת מכונה ובינה מלאכותית כדי ללמוד מהנתונים, וככל שהן "מעכלות" יותר נתונים, כך הן לומדות טוב יותר. ביישומים מסוימים, מערכות אוטונומיות יהפכו בסופו של דבר לאמינות יותר מבני אדם, ויבצעו משימות ביעילות שאף אדם לא יוכל להשתוות אליה.

פיתרונות אוטומטיים נמצאים בתחום המוגדר של מערך פרמטרים שמבצעים בצורה עקבית את הצעדים כפי שהוגדרו. ההחלטות המתקבלות או הפעולות של מערכת אוטומטית מבוססות על חוקים שנקבעו מראש, והמערכת תבצע את אותן החלטות/פאולות באופן מושלם כל פעם, מה שמייתר טעות אנוש.

הדאגה שמעוררים הכלים האוטונומיים נובעת מהעובדה שהם עלולים לשמש למטרות שליליות. לדוגמא, אם בונים מערכת שניתנת לחיזוי ברמה גבוהה, ומבצעת את אותה פונקציה הלוך וחזור, הרי שמערכת אוטומטית תספק ערך מפני שהיא פשוטה יותר וקלה לתחזוק, ודורשת פחות משאבים להמשך העבודה. מינוף מערכות אוטונומיות עבור פיתרונות מסוג זה עלול להיות מורכב יחסית למשימה שעליהן לבצע ולגרום לסיכונים מיותרים, למשל שהמערכות ילמדו בצורה לא נכונה ויבצעו את הפעולה השגויה בעתיד.

השימוש הטוב ביותר בפיתרונות אוטונומיים הוא כשמכלול התרחישים האפשריים אינו ידוע, לכן אין כללים מוגדרים מראש לגבי תגובה למצבים חדשים. מכוניות ללא נהג הן דוגמא טובה לכך מדוע פיתרונות אוטונומיים הם נדרשים, מפני שיש יותר מידי גרסאות לגישה מבוססת-חוקים.

בעולם אבטחת הסייבר, פיתרונות אלה הם משמעותיים מפני שהאקרים משתמשים באופן מתמיד בשיטות תקיפה חדשות. מערכת אוטומטית עלולה להחמיץ פעילות חשודה שלא נצפתה בעבר (ולכן אין לגביה חוקים), לעומת זאת פיתרונות אוטונומיים מיועדים בדיוק לשם הזיהוי והתגובה לפעילות כזאת.

מקרים לדוגמא כוללים איתור של אנומליות בפעילות במערכות נתונים גדולות ומורכבות מאוד, הזיהוי של איומים בלתי מוכרים ועוד.

מערכות אוטומטיות טובות במיוחד לתרחישים חזויים ומשימות לגביהן כבר קיימים קווים מנחים.