מודל בטחוני -"מצפן" לטכנולוגיות אבטחה
This post is also available in: 
English (אנגלית)
מאת שביט אור, אסטרטגיה 360
חלק 2 מתוך 2
מערכות האבטחה הטכנולוגיות המתקדמות, יודעות כיום לסייע ולשפר את המענה כנגד מגוון איומים ואתגרים בתחום האבטחה מביטחון גבולות וביטחון פנים, דרך איומי טרור ועד פעילות זדונית ברשת. פיתוח מענה נגזר בראש ובראשונה מאפיון של האיום עצמו ומסייעת בעיקר בהגברת אפקט ההרתעה או סגירת מעגל לאחר התרחשות אירוע, במאמר זה נבחן את הפעולות הנדרשות בשלב המקדים שיאפשר סיכול או סגירת מעגל תוך כדי אירוע.
האלימות ההולכת וגואה בעולם יוצרת את ערי המבצר המודרניות. לא, כאן לא תמצאו חפירי מים, חומות גבוהות, שער גלילה הנסגר לעת ערב ופטרול שומרים המסייר ברחובות. אבל ההשוואה מתבקשת, ההגנות שונות אבל המטרה דומה להגן על איום חיצוני ופנימי לאפשר שגרת חיים לתושבי הממלכה. את החומה החליפה גדר "חכמה" עם חיישני קרבה למיניהם, את השומרים במגדלים החליפו המצלמות, ואת המשמר המשוריין מחליפים כוחות שיטור סדירים בתוספות חברות אבטחה רבות. למותר לציין כי כל מערכת בעלת אפיון משלה, יתרונות וחסרונות ולא בהכרח רואה עין בעין עם הצרכים והדרישות של המערכות האחרות.
iHLS – Israel Homeland Security
מכאן ניתן להבין כי מאחר שמדובר במגוון אמצעים שכל אחד מהווה מערכת סגורה עם מעט ממשקים – אם בכלל – למערכות הנוספות, נדרשת תפיסת הפעלה שתאפשר למצות ולאפשר אפקטיביות מרבית של כל אחת מהמערכות אך לא על חשבון האחרת. רוצה לומר – עיר זרועה מצלמות ללא גוף שידע לאתר אירוע בזמן מוגדר תוך שימוש במידע שהועבר אליו, תאבד את היתרון היחסי בכלל ובוודאי את האפשרות לשבש אירועים שלילים ולסגור מעגל מוקדם ככל האפשר על פורעי החוק. נכון לציין כי כאן נכנסות לפעולה מערכות השו"ב המאפשרות אינטגרציה מסוימת על רכיבי המערכת והיא בהחלט יוצרת יתרון יחסי ואיכותי "לטובים".
עם זאת צריך לזכור שגם לה יש "לקונות" מסוימות וגם עבורה נדרש להגדיר את תפיסת ההפעלה ולאפשר את שילובם של הגורמים השונים באופן המיטבי. פעולה שכזו תוכל להתרחש רק אם קיים ניתוח והבנה מלאה של שלושה פרמטרים מרכזיים:
-
מאפיין האיום
-
המשאבים הקיימים
-
שיטה הפעולה וזמן התגובה הנדרש
אין ספק שלטכנולוגיה, בעולם עתיר מידע ותחכום אישי טכנולוגי, יש תפקיד מרכזי ומקום של כבוד בפתרון הכולל, אך באותה מידה ניתן לקבוע – לא על הטכנולוגיה לבדה.
