This post is also available in:
English (אנגלית)
נחילי רחפנים זולים חשפו חוסר איזון הולך וגובר בהגנה האווירית המודרנית. כלי טיס בלתי מאוישים קטנים עשויים לעלות אלפי דולרים בודדים ולהיות משוגרים במספרים גדולים, בעוד שטילי יירוט קונבנציונליים עולים לעיתים מאות אלפי דולרים ליחידה. הגישה הקלאסית של "ירי אחד – הפלה אחת" הופכת במהירות ללא-ברת-קיימא כאשר מתמודדים עם מספר מטרות נכנסות בו־זמנית, במיוחד בעימות ממושך שבו מלאי המיירטים עלול להתרוקן.
כדי להתמודד עם הפער, צבא ארצות הברית הדגים לאחרונה מודל שונה: רחפן מיירט רב־פעמי המשבית איומים באמצעות אנרגיה אלקטרומגנטית במקום חומר נפץ. במהלך ניסוי חי, המערכת, חלק מ־Low, Slow, Small-Unmanned Aircraft Integrated Defeat System (LIDS), התמודדה עם תרחיש נחיל שכלל כעשרה רחפנים שהתקרבו ממספר כיוונים.
בלב ההדגמה עמד המיירט הבלתי מאויש Coyote Block 3. גרסאות מוקדמות יותר התפתחו מרחפני סיור קטנים למיירטים מונעי טורבינה המצוידים במטען קינטי או נפיץ. גרסה זו שומרת על שלדת הסילון והיכולת התמרונית של קודמותיה, אך מחליפה את ראש הקרב במטען מבוסס אנרגיה.
במקום להשמיד את המטרה באמצעות פגיעה ישירה, הרחפן משבית אותה אלקטרונית. אף שהפרטים הטכניים לא פורסמו במלואם, ההערכה היא שהמערכת עושה שימוש באפקטים של מיקרוגל בעוצמה גבוהה או בטכניקות לוחמה אלקטרונית מתקדמות. פולס מיקרוגלי עשוי לגרום לעליות מתח הרסניות במעגלים האלקטרוניים של הרחפן, בעוד ששיבוש אלקטרוני יכול להעמיס על קישורי השליטה והמערכות הפנימיות. באמצעות התקרבות למטרה לפני הפעלת המטען, המיירט מגביר את היעילות ומצמצם סיכון נלווה.
על פי דיווח של Interesting Engineering, מאפיין משמעותי נוסף הוא הרב־פעמיות. לאחר השלמת המשימה ניתן לאסוף את הפלטפורמה, לשפץ אותה ולהחזירה לשימוש. הדבר משנה באופן מהותי את משוואת העלויות בהשוואה לטילי יירוט חד־פעמיים. בנוסף, המערכת יכולה להשתלב ברשתות פיקוד והגנה אווירית קיימות ולתאם באופן אוטונומי עם מיירטים נוספים לצורך חלוקת מטרות ותיעדוף.
הגישה משקפת שינוי רחב יותר לעבר ארכיטקטורות נגד־רחפנים ברות־קיימא. ככל שטכנולוגיית הרחפנים מתפשטת בזירות צבאיות ואזרחיות כאחד, מערכות שכבתיות נדרשות לתת מענה לא רק לביצועים אלא גם לעלות ולסיבולת. מיירט רב־פעמי מבוסס אנרגיה מציע דרך להתמודד עם נחילים מבלי לבזבז חימושים יקרי־ערך על איומים זולים.
ההדגמה מדגישה כיצד תפיסות ההגנה האווירית מתאימות עצמן למציאות של שדות קרב רוויי רחפנים, שבהם חוסן וכלכלה חשובים לא פחות מעוצמת האש.
