מיליטריזציה של המשטרה או רק שימוש יעיל יותר ברובוטים?

This post is also available in: English (אנגלית)

"רובוטים יכולים להציל חיי שוטרים, זה דבר חיובי, אבל צריך להיזהר שהם לא יהפכו את המשטרה לאלימה יותר", כך טוען מחוקק מניו יורק, שמעוניין לאסור את השימוש המשטרתי ברובוטים חמושים.

בן קאלוס, חבר מועצת העיר ניו יורק, התייחס לארוע לאחרונה, בו המשטרה הגיבה לתקרית עם בני ערובה באמצעות הכלב הרובוטי Digidog של Boston Dynamics – רובוט בהפעלה מרחוק המצויד במצלמות מעקב. על רקע זה הוא מציע חוק שיהיה הראשון בארה"ב האוסר על המשטרה להחזיק או להפעיל רובוטים חמושים באמצעי לחימה.

הצעת החוק לא תאסור על רובוטי שירות לא חמושים אלא רק על חמושים, אבל מומחי רובוטיקה ואתיקה טוענים כי קאלוס נגע בתופעה קיימת של מיליטריזציה של המשטרה – גישה רחבה יותר לרובוטים מתוחכמים באמצעות ספקים פרטיים וציוד צבאי קונטרוברסלי.

בתקרית בברונקס, בחודש פברואר, המשטרה השתמשה בכלב הרובוטי כדי לאסוף מודיעין על הבית בו התבצרו שני אנשים והחזיקו שני בני ערובה, ולסרוק מקומות מסתור ופינות נסתרות. בסופו של דבר המשטרה עצרה את החשודים אבל פעילים למען זכות הפרטיות הביעו דאגה לגבי היכולות הטכניות של הרובוט ומדיניות השימוש בו, כך מדווח arstechnica.com.

ארגון זכויות האזרח ACLU שאל מדוע ה-Digidog אינו מוזכר ברשימת מכשירי המעקב של המשטרה, כנדרש לפי חוק עירוני שעבר בשנה שעברה. הרובוט הוזכר רק בפסקה על "מצלמות למודעות מצב". הארגון טען כי האזכור לא מדויק וביקר את "ההגנה החלשה על נתונים" לגבי הרובוט.

משטרת ניו יורק מסרה בהודעה כי היא "משתמשת ברובוטים מאז שנות ה-1970 כדי להציל חיים במקרים של חטיפת בני ערובה וטיפול בחומרים מסוכנים. דגם זה של רובוט נמצא בבחינה כדי להעריך את יכולותיו מול דגמים אחרים בהם משתמשים יחידת החירום והחולייה לטיפול בפצצות".

רוברט פלייטר, מנכ"ל Boston Dynamics, יצרנית הרובוט, הודיע כי תנאי השירות של החברה אוסרים על הצמדת אמצעי לחימה לרובוטים שלה.