This post is also available in: enEnglish (אנגלית)

ממשלו של הנשיא דונלד טראמפ עומד להפוך עוד מדיניות מתקופת אובמה. הפעם, הנשיא טראמפ מתכונן להפוך החלטה להוציא מארסנל הנשק האמריקאי את תוכנית טילי השיוט הימיים (SLCM) בעלי החימוש הגרעיני, שנלקחה במסגרת סקירה של מערכת הביטחון בתקופת ממשל אובמה, בשנת 2010.

הסקירה החדשה, שהובלה על ידי הפנטגון, מציעה למידה של אופציית "פיתוח מהיר של טילי SLCM מודרניים" והתאמתם של מספר לא מצוין של טילים בליסטיים המשוגרים על ידי צוללות (SLBM) קיימים כדי לספק אופציה ב"תשואה נמוכה".

הסקירה החדשה גם תומכת ברכישתם של טילי שיוט המשוגרים מהאוויר הידועים בתור "סטאנד-אוף ארוך טווח" (טילים המשוגרים ממרחק ומאפשרים למטוס המשגר לא להיכנס לטווח הנ"מ של המטרה, LRSO). טילים אלה אושרו לראשונה על ידי ממשל אובמה, למרות התנגדותם של סנאטורים דמוקרטים. "חימוש כוחות המפציצים האסטרטגיים שלנו בטילי LRSO הוא קריטי על מנת להשאיר אותם יעילים בפני מערכות נגד-מטוסים מתקדמות, ועל מנת לספק מגוון רחב של אפשרויות תגובה", כך הסקירה.

לפי אתר newsweek.com, הפנטגון מאמין בחיזוק ה"משולש הגרעיני" (המונח משולש גרעיני מתייחס לסוגי הנשק הגרעיני השונים בארסנל האסטרטגי, הכוללים: טילי שיוט בין-יבשתיים- ICBM, מפציצים אסטרטגיים וטילי שיוט המשוגרים על ידי צוללות-SLBM) כדרך למניעת עימותים על ידי הרתעה, בתקופה שמתוארת כ"רגע מכונן בהיסטוריה שלנו" ובסביבה הביטחונית הבינלאומית "הכי מסובכת" מאז סוף המלחמה הקרה. הסקירה עוסקת באריכות באיומים שמציבות רוסיה, סין, צפון קוריאה ואיראן, וטוענת שכל אחד מהאיומים צריך לקבל מענה בטחוני והרתעתי שמותאם לו במיוחד.

צפון קוריאה מוצגת כ"איום המיידי והחמור ביותר להמשך השגשוג והיציבות הבינלאומית". סקירת הפנטגון שולחת למדינה מסר חזק, ונכתב בה: "אין תרחיש בו משטר קים [ג’ונג און] משתמש בנשק גרעיני וממשיך לשרוד".

מומחי מניעת תפוצה (של נשק גרעיני) בירכו בעבר את ההחלטה, אך כיום מבטאים דאגה מהסקירה החדשה.

אין דרישה צבאית ליכולות גרעיניות חדשות אלו, שרק יגבירו, ולא ינמיכו, את הסיכוי לטעות בחישוב. ארה"ב כבר מחזיקה במגוון רחב של יכולות גרעיניות ואין כל ראיה לפיה חימוש גרעיני "יותר נגיש" יחזק את ההרתעה או יגרום ליריבים לבצע החלטות שונות, אמר דריל ג. קימבל, מנהל הארגון לבקרה על הנשק, בסדרת ציוצים בטוויטר.    

השימוש בטילי שיוט באופן ספציפי נתפס במערער יציבות, מכיוון שבעת ירי שלו מדינות אחרות לא יכולות לדעת האם מורכב עליו ראש קרב גרעיני או קונבנציונלי, ובך מעלה את הסיכויים לטעות בחישוב ולפוטנציאל להתחלת מלחמה גרעינית.

בשנת 2015, מזכיר ההגנה לשעבר וויליאם ג'. פרי, וסגן מזכיר ההגנה לנושאי תוכניות הגנה מאיומי אב"ך אנדי וובר כתבו טור דעה בעיתון הוושינגטון פוסט, בו הם קוראים לנשיא ברק אובמה "להרוג את טיל השיוט החדש" מסיבה זו בדיוק, וכינו את הטיל "סוג נשק מערער יציבות במיוחד".

הצגתם מחדש של טילי השיוט היא לא החלק המדאיג היחיד בסקירה. קימבל מודאג גם מכך שהסקירה מתייחסת בחיוב לאפשרות של קיום ניסויים גרעיניים והרחבת השימוש בנשק גרעיני כנגד איום לא גרעיני.

"איום במתקפה גרעינית כנגד איום 'אסימטרי' לא גרעיני לא נחוץ מעלה את הסיכוי למלחמה גרעינית, ומקל על מדינות נוספות בעלות נשק גרעיני להצדיק הכנסת שינויים דומים במדיניות הגרעין שלהן, כך כתב.