בית משפט אמריקאי: סוכנויות הביון לא הפרו את החוקה

This post is also available in: English (אנגלית)

תכנית המעקב ואיסוף המידע של סוכנות ה NSA האמריקאית לא הפרה את החוקה, כך לפי החלטת שופט פדרלי.

מדובר בפרויקט רחב היקף לאיסוף מידע ונתונים הנוגעים לשיחות טלפון (metadata). השופט, וויליאם ה. פאולי, פסק לטובת סוכנות הביון ונגד האיגוד האמריקאי לזכויות האזרח (ACLU), העמותה שהגישה את התביעה. “אין שום הוכחה שהממשל השתמש לרעה במידע שנאסף, שככל הידוע שימש רק ללוחמה בטרור", כתב השופט.

ההחלטה האחרונה מגיעה פחות משבועיים אחרי החלטה נוספת של שופט פדרלי, ריצ'רד לאון, שכינה את אותה התכנית "כמעט אורווליאנית" וקבע שככל הנראה הפרה את התיקון הרביעי לחוקה האמריקאית, תיקון שאוסר על שימוש לא סביר בסמכויות אכיפת חוק שפוגעות בפרטיות. השופט פאולי התייחס לקביעה הזו בהחלטתו. “הזכות להיות מוגן מפגיעה בפרטיות מצד הרשויות היא זכות בסיסית, אבל לא מוחלטת", כתב. לדבריו התיקון הרביעי לאו דווקא אוסר על איסוף מידע בנוגע לשיחות טלפון, ונשאלת השאלה האם האיסוף היה הגיוני ומתבקש או לא.

עמותת ACLU הגישה את התלונה הרשמית הראשונה נגד ה NSA ב-11 ביוני, מספר ימים לאחר שנחשפת תכנית המעקב. מאז נודעו עוד פרטים רבים על היכולות של הסוכנות, ביחוד הודות למסמכים שהדליף איש ה NSA לשעבר אדוארד סנואודן.

IHLS – Israel Homeland Security

השופט לא קבע שתכנית המעקב ואיסוף המידע אינה "אורווליאנית", אלא אמר שהרעיון שעומד בבסיס התכנית תקף. “אין שום ספק שהתכנית אכן מנתחת נתונים מכל שיחות הטלפון בתחומי ארצות הברית. הדברים מאפשרים לסוכנות לגלות יחסים בין גורמים שונים שאי אפשר היה לגלות בכל דרך אחרת".

לאחרונה ועדת חקירה שמינה הנשיא אובמה בדקה את הנושא, ופרסמה מסמך בן 300 עמודים ובו 46 המלצות להמשך. מטרת אותן ההמלצות היא להחזיר את אמון הציבור בסוכנות הביון ובתכנית המעקב שלה. ההמלצה העיקרית: על ה NSA להפסיק את תכנית ניתוח ואיסוף המידע הטלפוני. לפי ההצעה על חברות התקשורת עצמן להחזיק במאגרים שלהם את הנתונים הרלוונטיים, וסוכנות הביון תוכל לקבל אליהן גישה בצו בית משפט.

השופט קבע שהממשל האמריקאי פחות מעוניין לעשות שימוש לרעה בנתונים מאשר ארגונים אחרים. “אנשים חושפים מידע פרטי מאוד כל יום במהלך ביצוע עסקאות, מידע שבהחלט אפשר לנצל אותו לרעה. הרבה לא מקדישים רגע אחד של מחשבה לנושא הזה, למרות שיש כאן פגיעה הרבה יותר חמורה בפרטיות".

מקור: Mashable