מדיניות המעקב של סוכנות ה-NSA תועמד למשפט
This post is also available in: 
English (אנגלית)
בית המשפט הפדרלי לערעורים ידון בשבוע הקרוב בתוכנית השנויה במחלוקת של הממשל לרגל בארה"ב גופא. מדובר באיסוף נתונים הטלפוניה של כלל אזרחי ארה"ב – כלי מודיעיני חשאי עד לא מכבר, אשר אדוארד סנואדן חשף את קיומו ברבים בשנה שעברה.
הרכב של שלושה שופט בית המשפט הפדרלי לערעורים בוושינגטון הבירה ישמע את טיעוניהם של שני הצדדים בנוגע לחוקיותו של הצעד שנוקטת הסוכנות לביטחון הלאומי של ארה"ב (NSA): האם זה בניגוד לחוקה אם לאו לאסוף "מטא-דאטה" אודות מספרי טלפון, תאריכים, משכי שיחות וכולי, אך לא את תוכנן של השיחות עצמן. השלכות הפסיקה בתיק עשויות להשפיע על הפרטיות הדיגיטלית באופן נרחב, ולהביא לעתירות נוספות בפני בית המשפט העליון של ארה"ב כבר בשנה הבאה.
מדובר בסוגיה האם לממשל האמריקאי מותר לעסוק באיסוף נתוני הטלפוניה של אזרחיה, או שמא זוהי הפרה של התיקון הרביעי לחוקה, המגן על האזרחים מפני חיפוש שלא כדין. הממשל טוען כי איסוף הנתונים מתבצע תחת סעיף 215 של חוק פטריוט (USA Patriot Act) אשר התקבל לאחר המתקפה על בנייני התאומים ב-11 בספטמבר 2001, וכי לא מדובר בפלישה לפרטיות. יתר על כן, פעילות זו הכרחית כדי לאתר איומים על הביטחון הלאומי. מאידך, בכירי מודיעין אמריקאים ציינו בחודשים האחרונים כי יתכן והתוכנית אינה נחוצה במתכונתה הנוכחית.
הדוגלים בפרטיות, לעומת זאת, טוענים כי איסוף נתוני השיחות עלול לחשוף את האזרחים לחלוטין, וכי הגישה שנוקטת הממשלה, "לאסוף כל פיסת מידע" מהווה פגיעה בלתי מוצדקת בפרטיות מבלי שהושגה המטרה המוצהרת של מניעת פיגועי טרור.
ברם, על אף הבטחה מצד הנשיא אובאמה ומאמצים מצד הקונגרס לרסן את ה-NSA, נחקקו רק רפורמות ספורות. זאת, אף כי וועדת בדיקה מטעם הנשיא העלתה כי מרבית המעקב אחר הטלפוניה אינו חוקי וכי הוא הוא אינו מניב כל יתרונות או הישגים ביטחוניים.
על רקע מיעוט הפעילות מצד הממשל והקונגרס, פעילים נגד המעקב אחר הטלפוניה מאמינים כי בתי המשפט הם שיהוו את מוקד ההישגים בתיקון נהלי המעקב של הממשל.
התביעה, אשר הוגשה לבית הדין על ידי הפעיל השמרן לארי קליימן (Larry Klayman) לאור גילויי סנואדן, הינה אחת ממספר תביעות הקוראות תיגר על כוחה הגורף של ממשל ארה"ב לרגע אחר אזרחיה. גרירת הרגליים בקונגרס ובבית הלבן בנושא הרפורמה ב-NSA הפכה תביעות אלה לבולטות יותר.
פסיקת בית הדין לערעורים אינה צפויה להתקבל לפני ראשית שנת 2015.
