טרול אינטרנט? צפה לארבע שנות מאסר בפועל

This post is also available in: English (אנגלית)

 בידיעה שהתפרסמה בגארדיאן הלונדוני בסוף השבוע (16.10.2014), נמסר כי שר המשפטים הבריטי כריס גריילינג Chris Grayling מקדם חקיקה לפיה מי שיואשמו בקיום פעילות "טרולית" ברשת האינטרנט ויורשעו בדין – ירובע עונשם מחצי שנה לשתי שנות מאסר בפועל. "הם מרעילים את המרחב הציבורי," אמר השר.

מיהם ה"טרולים", מהו האיום הנשקף מהם ואולי בכלל האיום בכליאתם הוא הצרת חופש הפרט? דסק הטכנולוגיה של i-HLS.com עושה סדר.

את ה'טרול' הטיפוסי רובנו, ככל הנראה, מכירים, גם אם לא ידענו שהוא כזה. בשולי כל ידיעה חדשותית, קשה או מכאיבה ניתן תמיד למצוא את מי שיגיב בסארקזם ובאכזריות, יפגע ויעליב.

למגיבים, או 'טוקבקיסטים' בז'רגון המקצועי, 'מרחב מחיה' כמעט בלתי מוגבל והם יכולים למעשה, לשחרר את חרצובות לשונם, לקלל, להעליב, לסנוט ולפגוע בעודם מסתתרים למעשה מאחורי מסכת אנונימיות מוחלטת.

היכן עובר הקו העדין בין מי שמביע את דעתו, הגם שאינה מקובלת או פופולארית ובין מי שיכול להיחשב כעבריין המורשע בדין ואשר חירותו נשללת ממנו לשנים ארוכות, לכאורה, רק מכיוון שהביע את דעתו?

אין כמובן תשובה אחת לשאלה מורכבת זו, בעיקר מכיוון שבעידן המידע הרב והמהיר בו אנו חיים, הנסיונות להקביל את החיים הוירטואליים בבלוגוספירה לאלו שעל הקרקע אינם פשוטים כלל ועיקר.

קישור לאתר ביטחון המולדת

אחת משגרות הפעולה של טרולים היא התחזות למשתמשים רשומים בפורומים, לעיתים לדמויות ציבוריות, על ידי עיוות או שינוי קל מאוד של שם או כינוי אמיתיים. הם נוהגים לכתוב באופן הדומה מאוד לדמויות להן הם מתחזים ובעזרת שינויים קלים המוכנסים בטקסט הנכתב הם מפיצים ארס ושקרים, נאצות ואיומים.

דומה שדין התחזות בעולם הקיברנטי כדינה של זו בעולם הפיזי ועל כך נראה שהדעות אינן חלוקות, אולם הבעיה הגדולה, בהבאת טרול לדין היא איתורו, זיהויו וקשה מכל אלו – קשירתו למעשה כדי להצליח להביאו לדין, להאשימו ולהרשיעו.

אין דרך אחת להילחם בתופעה, ולעיתים ענישה מחמירה, כמו זו המוצעת כעת בבריטניה, או קיצונית כמו באריזונה (עד 25 שנות מאסר בפועל) רק מעלות את רף המוטיבציה של אנשים בעלי מבנה אישיות נתון להתגרות עוד יותר בחוק וביכולות האכיפה.

הדרך המומלצת על ידי רוב חברות אבטחת המידע ומומחים העוסקים בתחום להתמודד עם התופעה היא התעלמות מפעילות הטרולים. זו כנראה השיטה היעילה ביותר "להוציא את העוקץ" מפעילותם, הניזונה בעיקר מ"הלהבות" אותן הם מדליקים.

סיבה נוספת לחשוב יותר מפעם אחת לגבי מרחב הענישה של טרולים, היא המדרג הנדרש מהמחוקק בבואו להגדיר ענישה הולמת לפשיעה. בהינתן שעבירות מידע וסייבר טומנות בחובן הרסנות אדירה, שאולי איננו מכירים או מודעים לה עדיין, יש לתת את הדעת לגבי ההלימה בין המעשה (התחזות או התנהגות בלתי הולמת מחד ועד פשיעת סייבר היכולה למוטט כלכת מדינה מאידך) ובין חומרת העונש עליו.