טכנולוגיות מעקב משטרתיות – איום על הפרטיות
This post is also available in: 
English (אנגלית)
השימוש ההולך וגובר של כוחות משטרה מקומיים בטכנולוגיות מעקב דיגיטליות עשוי לשפר מאוד את יעילות החקירות הפליליות, אבל באותו הזמן נוצר מצב שמאפשר ניצול לרעה שלהן על ידי הרשויות, כך לדברי מומחה אמריקאי למשפט פלילי ותקנות פרטיות.
סטפן ראשין (Stephen Rushin), פרופסור למשפטים מאוניברסיטת אילינוי, מזהיר מפני השימוש ההולך וגובר של יחידות משטרה בטכנולוגיות תצפית ומעקב מתקדמות. לדבריו אין בתחום הזה חקיקה מתאימה והליכי פיקוח, ויש סכנה שהמעקב יהפוך לצורה של ריגול אחר הקהילה. ראשין מתייחס בעיקר לקוראי לוחיות רישוי, מצלמות מעקב, מצלמות רמזור ואמצעי זיהוי תווי פנים. כל אלה צריכים מסכנים מאוד את הפרטיות של אזרחים שומרי חוק.
"מה שמדאיג אותי זאת העובדה שהטכנולוגיות האלה יכולות לשמש לא רק למעקב אחרי אדם אחד, אלא על קהילות גדולות", אמר ראשין. “לדוגמא, אם יחידות משטרה משתמשות בקוראי לוחיות זיהוי בשילוב עם רשת גדולה של מצלמות אבטחה, המשמעות היא שיש בידיהן את היכולת לעקוב אחרי כל אחד, בכל רגע נתון. מבחינה חוקית יש כאן בעיה.”
בשנת 1997 כ-20% מכוחות המשטרה בארצות הברית השתמשו באמצעי מעקב אלקטרוני כלשהם. בשנת 2007 המספר גדל ל-70%, כך לפי מחקר שערך ראשין ושיופיע במגזין Brooklyn Law Review.
IHLS – Israel Homeland Security
"המגמה הזו בתחום השיטור היא ההתחלה של מה שאני מכנה "מצב החקירה הדיגיטלית היעילה", אמצעי חקירה מסורתיים מוחלפים באמצעים דיגיטליים ומשפרים מאוד את איכות המעקבים והתצפיות", אומר ראשין.
התקשורת מפנה תשומת לב רבה למאמצי הריגול של סוכנות ה NSA, אבל לא הרבה מודעים לפעולות המעקב של כוחות אכיפת החוק המקומיים. “לדעתי הדברים מתנהלים כך מפני שכוחות המשטרה המקומיים הקטנים הם אלה שבדרך כלל אחראים על המעקב הדיגיטלי, ואנחנו לא רגילים לחשוב על המשטרה שלנו כעל משהו מפחיד, או משהו שצריך להדאיג אותנו", הוסיף ראשין.
המומחה האמריקאי סיכם ואמר שבעוד שטכנולוגיות שמעניקות למדינה סוג של יכולות "על חושיות" עשויות להיות הפרה של זכויות האזרח לפרטיות, טכנולוגיות שמייעלות טכניקות חקירה משטרתיות עשויות להיות מותרות מבחינה חוקית.
