ד"ר דני גולד: לישראל יש מערכת הגנה טובה מאוד נגד כל האיומים האוויריים
This post is also available in: 
English (אנגלית)
תא"ל (במיל.) ד"ר דני גולד נחשב על ידי רבים כאביה של מערכת כיפת ברזל, מערכת יירוט הרקטות הישראלית. ד"ר גולד פעל כנגד כל הסיכויים בשנת 2005 בתקופה שבה התכנית היתה חסרת תמיכה. אמונתו במערכת ההגנה המהפכנית הזו היא שהביאה לחיסכון של חיי אדם רבים במהלך "עמוד ענן" בעזה, כמו גם אירועים אחרים מאז.
דני גולד יהיה אחד הדוברים המרכזיים בכנס איומים האוויריים של המכון למחקרי בטחון לאומי (INSS) ואתר i-HLS.
כיפת ברזל פותחה והפכה מבצעית בזמן שיא, אבל ד"ר גולד אינו מקבל את השימוש במונח 'קיצורי דרך ' בהקשר של מערכת. "זה היה רעיון שאני האמנתי בו, ברגע שקבלנו אור ירוק האנשים הטכניים המעורבים בפרויקט נתנו את כל מה שיש להם על מנת להשלים את הפיתוח של המערכת בפחות משלוש שנים".
אנחנו מדברים הרבה על האיום של רקטות וטילים, כמו גם על כוחן של חילות האוויר של מדינות אויב.השאלה הנשאלת היא – האם אנחנו מספיק מצוידים כדי להגן על עצמנו מפניהם?
גולד אומר שישראל מוגנת היטב מפני כל סוגי האיומים האוויריים, כולל כטב"מ שיישא חומרי נפץ, וכן רקטות, טילים וכמובן – מטוסי קרב.
חברת רפאל בשיתוף פעולה עם ריית'און האמריקאית נמצאת כעת בשלבי פיתוח של מערכת "קלע דוד" שנועדה ליירט רקטות לטווחים ארוכים. "מערכת זו תהיה מסוגלת ליירט גם מטוסים" מגלה ד"ר גולד. כמו-כן הוא טוען כי מערכת ההגנה הרב-שכבתית של ישראל כוללת רקטות מיירטות וטילי חץ ליירוט טילים בליסטיים המספקים למדינה רמה גבוהה מאוד של הגנה. "אין דבר כזה כמו מערכת הגנה הרמטית ומלאה, אבל אנחנו מוגנים היטב", אמר ד"ר גולד בבטחון.
דני גולד גם גילה כי מערכת הטילים נגד כיפת הברזל צפויה עוברת שדרוגים בצורה רצופה וקבועה, ואמר שזה "ניתן אפילו לשפר עוד את ביצועים המצויינים של המערכת בפעילות מבצעית אמיתית".
כאשר כיפת הברזל הייתה בשלב הייזום, מספר מומחים התנגדו לפיתוח שלה והעדיף את כניסתו של מיירט מבוסס לייזר. גולד אומר כי בזמן הנוכחי כל הדיבורים על מערכת כזו הם חסרי בסיס.
"הטכנולוגיה לא הייתה בשלה כשהתחלנו את הפיתוח של כיפת ברזל ואפילו עכשיו היא עדיין אינה בשלה" הוסיף ד"ר גולד. הוא מאמין כי בעתיד, כאשר הטכנולוגיה תהיה זמינה ובשלה, "מערכת לייזר" עשויה להיות מבצעית כגיבוי למערכת הקיימת אך לא כמרכיב הגנה אחד ועיקרי.
"יש למערכות היירוט מבוססות הלייזר מספר בעיות מהותיות ההופכות אותם לאידיאליות כמערכות משלימות, אך לא כמערכות הגנה ראשיות. לדוגמה, לייזר לא יכול לחדור עננים, ולכן הוא בלתי יעיל במזג אוויר סגרירי. לייזר לא יכול להתמודד עם מטחים מהירים. הוא גם מוגבל כי הוא יכול להציע רק הגנה נקודתית, כלומר הלייזר אינו יכול להציע הגנה על שטח רחב " סיכם ד"ר גולד.
