ישראל דוחה כ"שטות" את הדו"ח על אחוז היירוט הנמוך של "כיפת ברזל"

This post is also available in: English (אנגלית)

"זה כמו לנסות לנתח פציינט עם עיניים עצומות": אמר מומחה ישראלי אחד בתגובה ל-"דו"ח המדעי" הטוען שמערכת היירוט של רפאל "כיפת ברזל" השיגה אחוז השמדה נמוך מאד במבצע עמוד ענן. אחרי המלחמה התברר כי המערכת יירטה כ-85% מהטילים ששוגרו מעזה. נתון זה התבסס על תחקור קפדני מאד.

לפי דו"ח שצוטט בעיתון "הארץ" והוכן ע"י תיאודור פוסטול, ד"ר מרדכי שפר, ומדען בלתי מזוהה שעבד עבור יצרן "כיפת ברזל", המערכת יירטה רק 5% מהמטרות. הדו"ח טוען שדו"חות צה"ל על שיעור הפגיעות הגבוה נבעו מבלבול עקב פיצוצים שאירעו לעיתים קרובות בזמן התקרבות הטיל למטרה. "ברוב המכריע של המקרים, הפיצוץ היה של מנגנון ההשמדה העצמית של הטיל המיירט, כאשר הוא גילה שאינו יכול לפגוע ברקטה ששוגרה מעזה  "

המומחים מצביעים גם על אי התאמה בולטת לכאורה בין מספר תביעות הנזיקין של אזרחים ישראליים (3,200) ומספר הטילים שפגעו לטענת צה"ל באזורים מאוכלסים (58). אפילו משטרת ישראל דיווחה על 109 מקרים בהם נחקר נזק כתוצאה מטילים פלסטיניים, מספר הכפול מזה שצה"ל נקב בו.

מקורות ישראליים הבקיאים בפעילות "כיפת ברזל" אמרו כי "המחקר החובבני" נעשה בדרך מוזרה ביותר, על ידי אנשים שישבו בבית וצפו בסרטוני ווידיאו ב-YouTube . "מחקר כמו זה אפשרי רק אם יש בידך כל החומר הגולמי כולל ווידיאו ונתוני המכ"מ", אמר אחד המומחים.

המקורות הוסיפו כי הדו"ח ינוצל כנראה ע"י תומכי המיירט המתחרה המבוסס לייזר, וטענו כי "אפילו אם נשפוך מיליארד דולר לטובת מאמץ זה, מערכת לייזר מבצעית תהיה תפעולית רק בשנת 2030. הרקטות לא יחכו עד אז."

המקורות גם הזכירו את העניין הרב במערכת "כיפת ברזל" מצד מדינות שראו את נתוני האמת על ביצועי המערכת, וציינו זאת כהוכחה נוספת שהדו"ח מבוסס על משהו "יציב כמו פיסת נייר".