חששות גוברים לגבי אמנת האו"ם לביטחון בסייבר

This post is also available in: English (אנגלית)

ארגוני זכויות אדם מזהירים כי אמנת פשעי הסייבר של האו"ם מאיימת על חופש הביטוי.

בניסיון להגיע לקונצנזוס, מעל 145 נציגים של מדינות החברות באו"ם דנים בגרסה הנוכחית הידועה בשם "טיוטת אפס" ואושרה בחודש יוני. מטרתה היא ליצור מסגרת משפטית של שיתוף פעולה בינלאומי למניעה וחקירה של פשעי סייבר ולהעמדה לדין של פושעי סייבר.

עם זאת, כמה מומחים מארגוני זכויות אדם אומרים כי חלקים מההסכם עלולים ליזום "הסכם מעקב גלובלי", עם צעדים העלולים לפגוע בפרטיות ובחופש הביטוי של מיליוני אנשים, במיוחד עיתונאים, פעילים וקורבנות של אפליה שנדחקו לשוליים.

על פי Cybernews, הנושא הבעייתי הראשון הוא מושג הפשיעה הכפולה, כלומר עבירות עליהן ניתן להעמיד לדין רק אם הן בלתי חוקיות הן במדינה שבה הן מבוצעות והן במדינה שמבצעת את החקירה.

מנהלת המדיניות של קרן החזית האלקטרונית לפרטיות גלובלית, קטיצה רודריגז, מסבירה: "טיוטת האמנה מספקת את הבסיס המשפטי לממשלות להפוך מנגנוני מעקב פולשניים ביותר כמו יירוט תוכן ומעקב בזמן אמת אחר מטא-דאטא, הזמינים "ככל האפשר" לממשלות זרות כמעט לכל סוג של חקירה פלילית של פשע חמור עם אמצעי הגנה מינימליים".

יתר על כן, בעוד שמעודדים שיתוף נתונים בין תחומי שיפוט, אין בהירות לגבי סוג או היקף הנתונים שזה יכול לכסות, ומשתמשים כיום חסרים את הזכות לדעת איזה נתונים משותפים. הנושא של שיתוף נתונים הוא גם דאגה כשמדובר במידע שנמסר למדינות כמו רוסיה וסין.

מלבד סוגיות של זכויות אדם, ישנן גם חששות לגבי הדרך הטובה ביותר להתמודד עם פערים ביכולת המדינה כאשר כמה מדינות קוראות להתחייבויות העברת טכנולוגיה. זה יכול לכלול טכנולוגיות שימוש כפול עם יישומים צבאיים או אזרחיים.

מומחים חושדים כי אכיפה עשויה להיות מסובכת, במיוחד כשמדובר בקבוצות פליליות שבסיסן ברוסיה, שכן היא אינה מסגירה אזרחים ובקושי פועלת נגד אלה שהואשמו בפשעים במערב.

Cybernews מעריכים כי קיים סיכוי גבוה לכך שרבים מהניסוחים העמומים בטיוטה יישארו, משום שהנציגים מוכנים לעשות כל דבר כדי לקבל קונצנזוס.

עם זאת, רודריגז אומרת כי "אמצעי שיתוף פעולה בינלאומיים בעלי טווח רחב, דו-משמעי ולא ספציפי, עם מעט תנאים והגנות הם פשוט מתכון לאסון שיכול לסכן את הפרטיות הבסיסית ואת חופש הביטוי".