מערכת חדשה לחיזוי פשיעה

מערכת חדשה לחיזוי פשיעה

crime prediction

This post is also available in: enEnglish (אנגלית)

טכנולוגיה חדשה לחיזוי פשיעה מעוררת ויכוח. ברט גולדשטיין, שוטר לשעבר, ייסד את חברת CivicScape, חברת טכנולוגיה שמוכרת תוכנה לחיזוי פשיעה למחלקות משטרה. תשע ערים משתמשות בתוכנה או נמצאות בעיצומו של תהליך הטמעה שלה, כולל ארבע מ-35 הערים הגדולות ביותר בארה"ב מבחינת אוכלוסייה. מחלקות משלמות בין 30,000 אלף דולר לשנה לשימוש בתוכנה ל-155,000 דולר בהתאם להיקף האוכלוסייה. גולדשטיין רצה לבדוק כיצד התוכנה מתפקדת אצל שני הלקוחות המובילים, מחלקות המשטרה  של קאמדן ולינדן בניו ג'רזי.

מערכת אכיפת החוק מייצרת הררי נתונים ומידע וכל שיטת מחשוב מציעה דרך להפוך מאגר מספרים למשהו שימושי. כיום, כמעט כל כוח משטרתי גדול משתמש או השתמש בעבר בתוכנה שמבצעת הערכות בנוגע לפשיעה, בין אם בכדי לקבוע באיזה אזורים יש לתגבר נוכחות משטרתית או אפילו מי האנשים בעלי הסיכוי הרב ביותר להיות מעורבים. הטכנולוגיות הללו משנות את כל מלאכת השיטור.

אולם, לא כולם מרוצים מהמגמה הזו. שוטרים רבים אינם מתיחסים לדבר ברצינות. מבקרים מחוץ לאכיפת החוק רואים ברעיונות הללו כהרסניים. המידע שעליו מסתמכות התוכנות הללו אינו נייטראלי אלא משקף מעמד סוציו-אקונומי ואת התוקפנות בשכונות השחורות. מדעני מחשבים רואים בתוכנות הללו דוגמה כיצד קבלת החלטות אוטומטית אינה מבוצעת כהלכה.

"מערכות שמייצרות  איומים ללא הסבר אינן שייכות לעולם השיטור", כתבו קבוצת תנועות לזכויות האזרח ואגודות טכנולוגיות בהצהרה בקיץ שעבר. העליה במספר מקרי הירי המשטרתי בשנים האחרונות מהווה תזכורת למה שמונח על הכף כאשר שוטרים רואים קהילות מסויימות כמאיימות במיוחד. על פני שמונה ימים בסוף יוני, חברי מושבעים לא הרשיעו שוטרים שהרגו גברים שחורים במינסוטה, אוהיו וויסקונסין. בכל מקרה, ההגנה של השוטר הסתמכה על התפיסה שלו של הסכנה. התסריט הכי גרוע בתוכנות לחיזוי פשיעה הוא שוטרים לחוצים במיוחד הנמצאים באזורים בעייתיים, מה שמוביל אותם לשימוש באלימות קיצונית.

החברה פרסמה את הקוד שלה ב- GitHub, אתר בו מתכנתים מעלים ומבקרים את עבודתם אחד של השני. מדובר בצעד חסר תקדים, בהינתן הסודיות הרגילה בתעשייה, שיצר סערה מיידית בקרב העוקבים אחרי תעשיית טכנולוגיית השיטור.

מרכז מודיעין המבצעים הטקטי לזמן אמת של משטרת קמדן מהווה מבחן טוב לשאלה כיצד מרגישים לגבי טכנולוגיה בתחום אכיפת החוק. הם שילבו את מערכת CivicScape לפני שלושה חודשים. המפות של החברה תמיד פתוחות ומשתנות כל שעה בכדי להציג נתונים מעודכנים. כאשר מטרות משתנות אנליסטים מחליפים את המסכים שלהם ומסתכלים על האזורים הבעייתיים. שוטרים מתרגמים מה שקורה במערכת לשוטרים שברחובות. השוטרים בניידות לא יודעים אם פקודה מגיעה מתוכנה מתמטית, שיפוט של קצין בכיר או עירוב של השניים. אי הבהירות מכוונת, אומר קרי יריקו, ראש המודיעין והניתוח של המשטרה.

בשונה מאלגוריתם בו אדם הגדיר למערכת מה לחשוב לגבי כל גורם, רשתות ניוראליות (עצביות) מוצאות דרך שאי אפשר להסביר לבני אדם. דבר זה גורם למערכת להיות אפילו פחות שקופה מתוכנות שיטור אחרות, אשר נעזרות באלגוריתמים אחרים. סקוט תומסון, מפקד המשטרה של קמדן אמר שהוא לא שמע ביקורת בנוגע לשקיפות. CivicScape הסבירה כי הפתיחות מגיעה מדיון בנוגע לסוג הנתונים שמשתמשים בהם. החברה החליטה למשל שלא להשתמש במעצרים על החזקת מריחואנה למשל, בהינתן המחקרים ההולכים ומתרבים שמראים אי-שווין גזעי במעצרים הללו.

הקוד נבדק על ידי כריסטיאן לום ו-וויליאם איזאאק, חוקרים שכתבו מודלים סטטיסטיים לקבוצת זכויות האדם, המדגימים כיצד עבודת שיטור יכולה להיות מוטית כתוצאה מחיזוי. הם תיארו את מהלכה של החברה כחיובי אך עדיין ממתינים לראות כיצד תמשיך החברה לפעול.